Handball Premier 2016-17

[m01can4]

Φοίβος Συκεών - ΠΑΟΚ 22-31



Αλλο ένα σημαντικό βήμα για την κατάκτηση της 2ης θέσης στην κανονική διάρκεια του Πρωταθλήματος έκανε ο Κυπελλούχος ΠΑΟΚ.

Ο Δικέφαλος πέρασε απο τις Συκιές κερδίζοντας τον Φοίβο με 31-22. Πλέον με νίκη την τελευταία αγωνιστική απέναντι στην ΑΕΚ θα τερματίσει δεύτερος πριν τη μάχη των πλέι οφ όπου θα στοχεύσει στο νταμπλ! Ετσι στη Μίκρα την τελευταία αγωιστική με τον κόσμο στο πλευρό του θέλει να κερδίσει την ΑΕΚ και να "κλειδώσει" τη δεύτερη θέση.

H ομάδα του Νίκου Γεωργιάδη πήρε προβάδισμα με το ξεκίνημα φτάνοντας στο 10-20 του ημιχρόνου. Οι Θεσσαλονικείς συνέχισαν και στο δεύτερο μισό στον ίδιο ρυθμό παίρνοντας το εύκολο δίποντο. Πρώτος σκόρερ για τον ΠΑΟΚ ο Αραμπατζής με οκτώ τέρματα, ενώ επτά σημείωσε ο Παλάσκας.

 Πριν την έναρξη του αγώνα η διοίκηση του Φοίβου προσέφερε ανθοδέσμες στον Σάκη Ναουμίδη και τον Δημήτρη Μπαλαμό, ο οποίοι αποφάσισαν να αποχωρήσουν από την ενεργό δράση.

ΦΟΙΒΟΣ ΣΥΚΕΩΝ- ΠΑΟΚ 22-31

Τα πεντάλεπτα: 2-4, 5-9, 7-11, 8-13, 9-16, 10-20 (ημχ.), 12-21, 14-24, 16-25, 18-27, 20-29, 22-31

ΦΟΙΒΟΣ (Δημήτρης Πελεκίδης): Πίτσιος 2, Μέτσης 2, Μπαλαμός 3, Κεχαγιάς, Αλμπανίδης, Παπαδόπουλος, Ναουμίδης, Δεληζάνος 1, Τσιντίδης 1, Κοπαϊδης, Καβουσανάκης 3, Πάτσιας 4, Μαυρόπουλος, Παπαγεωργίου, Τσαμεσίδης 6, Χατζής.

ΠΑΟΚ (Νίκος Γεωργιάδης): Ζάγκας, Αραμπατζής 8, Παλάσκας 7, Τσίλης 2, Νικολαϊδης 3, Κοκκώνης 5, Μπαντής, Ορφανουδάκης, Πετρίδης 2, Σανίκης 2, Οικονόμου, Γρηγοριάδης, Λοίζος, Μαστορογιάννης, Κυπραίος 2, Βεσελίνοβιτς.

Διαιτητές: Νάσκος- Χαρίτσος, Δίλεπτα: 5-4, Πέναλτι: 0/0-6/6


 

[Billysm-4]

αεκ αεκ αντε γ@μισου αεκ!

[teododo]

[teododo]

Γ@ΜΩ ΤΗΝ ΜΑΝΑ ΣΟΥ ΚΑΡΙΟΛΗ!!!!!!!!!!!!!!!

[jim]

Αρε ΠΑΟΚ εδωσες δικαωμα γ@μω την πιστη μου.
Με 6 γκολ διαφορα ημασταν και μας εφτασαν!
Και πεσαμε πανω στον Π@ΤΑΝΑΣ ΓΙΟ με το ετσι θελω να κοβει την τελευταια μας επιθεση!
ΕΥΧΟΜΑΙ ΨΟΦΟ στον π@στη!

[Billysm-4]

Το βαζω οπως το διαβασα γιατι πλεον απροκαλυπτα μας εστησαν στα 2 μετρα!!!!

ΘΑ ΤΟ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΑΚΡΙΒΑ ΣΥΝΤΟΜΑ!



Έντονη δυσαρέσκεια επικρατεί στον ΠΑΟΚ, για τη βιασύνη και τη σπουδή της Ομοσπονδίας να αναρτήσει στο επίσημο site της το φύλλο αγώνος με την απάντηση των διαιτητών, τακτική την οποία ακολουθεί επιλεκτικά και για την οποία και κατά το παρελθόν έχει διαμαρτυρηθεί ο ΠΑΟΚ μέσω του Εφόρου του, κ. Γρηγόρη Πετρίδη.

Επίσης, ερωτηματικά υπάρχουν για την απόφαση της Ομοσπονδίας να ορίσει δύο παρατηρητές διαιτησίας στο ντέρμπι, πράγμα που δεν έχει κάνει ποτέ για κρίσιμους αγώνες του ΠΑΟΚ εκτός έδρας, τουλάχιστον τα τελευταία δώδεκα χρόνια, σύμφωνα με τους ανθρώπους του τμήματος.

Όσον αφορά τη διαιτησία αυτή καθ’ αυτή, στον ΠΑΟΚ θεωρούν ατόπημα την απάντηση των διαιτητών στο φύλλο αγώνος, όπου λένε: «Σχετικά με την ένσταση του ΠΑΟΚ, δεν αναφέρεται χρονική στιγμή του παιχνιδιού που ενίσταται το Σωματείο, ούτε και περιγραφή της φάσης που να συνιστά παράβαση του κανονισμού του παιχνιδιού.» Υπενθυμίζουμε ότι η ένσταση του ΠΑΟΚ έγινε βάσει του Άρθρου 8:10δ του κανονισμού Παιδιάς, ο οποίος από μόνος του αναφέρεται στα τελευταία 30’’ κάθε αγώνα. Άλλωστε στην ένστασή του ο ΠΑΟΚ επικαλείται το βίντεο του αγώνα, στο οποίο περιέχεται και η επίμαχη φάση. Ο ΠΑΟΚ ουσιαστικά διαμαρτύρεται, γιατί στο συγκεκριμένο σημείο του αγώνα, η παράβαση του παίκτη της ΑΕΚ τιμωρείται είτε με πέναλτι και κόκκινη κάρτα ανεξαρτήτως του σημείου του γηπέδου στο οποίο έγινε, είτε με φάουλ και σταμάτημα του χρονομέτρου.

Σχετικά, δήλωσε αποκλειστικά στο acpaok.gr, ο Β’ Προπονητής της ομάδας, κ. Γρηγόρης Νατσιόπουλος, ο οποίος υπέγραψε την ένσταση:

«Σύμφωνα με την ένσταση που υποβάλλαμε, βάσει του Άρθρου 8: 10Δ του κανονισμού, οι διαιτητές όφειλαν να καταλογίσουν πέναλτι υπέρ της ομάδας μας, καθώς η φάση εκτυλίχθηκε στα τελευταία 30’’ του αγώνα, ο παίκτης μας βρισκόταν σε αιφνιδιασμό και του έγινε εσκεμμένα φάουλ, δευτερόλεπτα πριν τη λήξη του αγώνα και ενώ το σκορ ήταν ισόπαλο. Αντί αυτού, δόθηκε φάουλ για το οποίο οι διαιτητές ζήτησαν επανεκτέλεση, χωρίς να σταματήσουν το χρονόμετρο, θεωρώντας ότι ο αθλητής μας ήταν μέσα στα εννέα μέτρα, κάτι το οποίο δε φαίνεται από το βίντεο του αγώνα, ενώ ο αθλητής μας ήταν ακριβώς έξω από τα εννέα μέτρα. Έγινε, δηλαδή, διπλό λάθος, στερώντας μας τη διεκδίκηση της νίκης και την είσοδό μας στα play-offs του Πρωταθλήματος. Επίσης, να επισημάνουμε δύο σημαντικά στοιχεία: α) η απάντηση των διαιτητών ότι δεν αναφέρουμε το λεπτό είναι άστοχη, καθώς με την ένστασή μας επικαλούμαστε το συγκεκριμένο άρθρο, το οποίο αναφέρεται σε παραβάσεις των τελευταίων 30’’, ενώ επικαλούμαστε και το βίντεο του αγώνα και β) η παραδοχή του διαιτητή Τζαφερόπουλου, παρουσία εμού και του Εφόρου κ. Γρηγόρη Πετρίδη, ότι μπορεί να έκανε λάθος στη συγκεκριμένη φάση.»

Το acpaok.gr έψαξε και βρήκε τον σχετικό κανονισμό και τον μεταφέρει αυτούσιο:

Τα Άρθρα 8:5, 8:6, 8:10γ, και 8:10δ του Κανονισμού Παιδιάς προσαρμόζονται ως εξής:
1. Η φράση «τελευταίο λεπτό του αγώνα» αντικαθίσταται από τη φράση «τελευταία 30’’ του αγώνα».
2. Κάθε φάουλ το οποίο εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου 8:10γ του Κανονισμού Παιδιάς (όταν η μπάλα βρίσκεται εκτός Παιδιάς) θα τιμωρείται με αποβολή χωρίς γραπτή αναφορά και θα καταλογίζεται ρίψη 7μ. (πέναλτι) υπέρ της αντιπάλου ομάδας.
3. Κάθε φάουλ, το οποίο εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου 8:10δ του Κανονισμού Παιδιάς (όταν η μπάλα βρίσκεται εντός Παιδιάς) θα τιμωρείται με αποβολή χωρίς γραπτή αναφορά και θα καταλογίζεται ρίψη 7μ. (πέναλτι) υπέρ της αντιπάλου ομάδας.
4. Κάθε φάουλ, το οποίο εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου 8:10δ του Κανονισμού Παιδιάς (όταν η μπάλα βρίσκεται εντός Παιδιάς), καθώς και του άρθρου 8:6 του Κανονισμού Παιδιάς θα τιμωρείται με αποβολή και γραπτή αναφορά και θα καταλογίζεται ρίψη 7μ. (πέναλτι) υπέρ της αντιπάλου ομάδας.
5. Πιο συγκεκριμένα, στις περιπτώσεις 3 και 4 (ανωτέρω) θα εφαρμόζονται τα ακόλουθα:
    5.1. ο επιτιθέμενος είναι σε θέση να σουτάρει και να πετύχει γκολ: δεν καταλογίζεται ρίψη 7μ. (πέναλτι)
    5.2. ο επιτιθέμενος μεταβιβάζει την μπάλα σε συμπαίκτη του, ο οποίος αποτυγχάνει στην προσπάθειά του να πετύχει γκολ: καταλογίζεται ρίψη 7μ. (πέναλτι)
    5.3. ο επιτιθέμενος μεταβιβάζει την μπάλα σε συμπαίκτη του, ο οποίος πετυχαίνει γκολ: δεν καταλογίζεται ρίψη 7μ. (πέναλτι)

Επίσης, δυσαρέσκεια προκαλούν οι αναφορές των διαιτητών στο φύλλο αγώνος για τη συμπεριφορά του Εφόρου του τμήματος κ. Πετρίδη, καθώς και οργανωμένων φιλάθλων του ΠΑΟΚ (4-5 άτομα), αλήθεια από πού ξέρουν ότι είναι οργανωμένοι;

Γεγονός είναι ότι τόσο οι ίδιοι, όσο και η αποστολή των φιλοξενουμένων έφυγαν από το γήπεδο χωρίς κανένα πρόβλημα!

[m01can4]

Απορρίφθηκε η ένσταση του ΠΑΟΚ για τον αγώνα με την ΑΕΚ



Απορρίφθηκε από την αρμόδια επιτροπή της ΟΧΕ η ένσταση που είχε υποβάλει ο ΠΑΟΚ, μετά τη λήξη του ματς του περασμένου Σαββάτου με την ΑΕΚ για την Α1 χάντμπολ των ανδρών, με την οποία ζητούσε να επαναληφθούν τα τελευταία 15 δευτερόλεπτα της αναμέτρησης.

Ο «Δικέφαλος του Βορρά» επικαλείτο παράβαση κανονισμών από τους διαιτητές σε φάουλ πάνω στον Μαστορογιάννη, υποστηρίζοντας ότι έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι και αποβολή του παίκτη της Ενωσης, αντί για απλό φάουλ που έδωσαν οι διαιτητές. Η επιτροπή ενστάσεων της ομοσπονδίας έκρινε ότι οι διαιτητές ερμήνευσαν σωστά τον κανονισμό, επισημαίνοντας παράλληλα ότι οι διαιτητικές αποφάσεις είναι τελεσίδικες.

Κατόπιν αυτού, επικυρώνεται το τελικό αποτέλεσμα του αγώνα (24-24), το οποίο σήμανε την πρόκριση της ΑΕΚ στην τελική τετράδα του πρωταθλήματος, σε βάρος του ΠΑΟΚ, ο οποίος ολοκληρώνει τη σεζόν στην πέμπτη θέση.




Εννοείται πως θα την απέρριπταν αφού όλα έγιναν για να περάσει αυτή η βρωμιάρα-ομάδα!
Αλλά θα πάρουν τα @@ μας, που θέλουν και πρωτάθλημα, οι πουθενάδες.....


Το τόπικ κλείνει...

[Billysm-4]

Η χρονια κλεινει για εμας με εναν ΤΙΤΛΟ, με τους ανυπαρκτους καρπαζοεισπρακτορες με την εισοδο τους στα πλει οφς και αυτο με π@στικο τροπο!!!!!!!

Θα τα πουμε ξανα του χρονια, μ@νοπανα!

[teododo]

Αναμενομενο ηταν.
Η χρονια με εμας ΚΥΠΕΛΛΟΥΧΟΥΣ και π@στικο αποκλεισμο απο το F4!